Kompromitiranje istrage u vezi sa tragedijom u Domu penzionera u Tuzli
Novinar Fatmir Alispahić uputio je VSTV-u (Visokom sudskom i tužiteljskom vijeću) Pritužbu, a Federalnom tužiteljstvu i POSKOK-u (Posebno odjeljenje za suzbijanje korupcije, organizovanog i međukantonalnog kriminala Vrhovnog suda FbiH) Prijavu protiv glavnog tužitelja KTTK Vedrana Alidžanovića, zbog kompromitiranja istrage i pravosuđa u vezi sa tragičnim požarom u Domu penzionera u Tuzli, od 4. novembra 2025., kada je smrtno stradalo 18 ljudi, te je tražio izuzimanje Alidžanovića i –Kantonalnog tužiteljstva TK iz ovog slučaja, odnosno prebacivanje slučaja na drugo tužiteljstvo.
Alispahić je kao dokaz naveo koji se nedugo nakon tragedije, u jeku istražnih radnji, privatno družio sa licem koje je navedeno kao osumnjičeno, odnosno, odgovorno za protupožarnu zaštitu u Domu penzionera Tuzla.
Ovom besprizornošću i neodgovornošću glavni tužitelj KTTK Veran Alidžanović je prekršio nekoliko veoma decidnih tačaka iz Kodeksa tužilačke etike, a što otvara sumnje zbog kojh bi kompletan slučaj trebao biti izuzet iz nadležnosti glavnog tužitelja KTTK Vedrana Alidžanovića.
Molim da glavnog tužitelja KTTK Vedrana Alidžanovića sankcionišete u skladu sa svojim nadležnostima i po Zakonu.
(U prilogu dostavljam screen shotove sa video snimaka.)
U nastavku je sadržaj Pritužbe koju sam uputio prema Uredu disciplinskog tUžitelja pri VSTV-u.
Poglavlje: Nezavisnost
1.2 Tužilac ne smije imati neprikladnih veza sa zakonodavnom i izvršnom vlasti, niti dozvoliti uticaj sa njihove strane, tako da javnost mora imati predodžbu o nepostojanju takvih veza ili uticaja.
1.4 Tužilac promoviše visoke standarde tužilackog ponašanja u cilju jačanja povjerenja javnosti u pravosuđe.
Komentar: Apsolutna neprikladnost proizilazi iz činjenice da se glavni tužitelj TK Vedran Alidžanović, dok traje eho velike tragedije i dok javnost očekuje istragu, nalazi na terevenci za muzikom i alkoholom, u društvu tada aktuelnog i budućeg policijskog komesara, te u društvu lica koje je navedeno kao osumnjičeno, odnosno, odgovorno za protupožarnu zaštitu u Domu penzionera Tuzla. Javnost je apsolutno dobila predožbu kojom se komproitira funkcija glavnog tužitelja, kao i sama istraga o tragediji u Domu penzionera. Ovaj snimak kompromitira moralnu i etičku dimenziju glavnog tužitelja, koji se u vrijeme velike tragedije veseli, uz muziku i alkohol, čime se narušava povjerenje javnosti u pravosuđe.
Poglavlje: Nepristrasnost
2.1 Tužilac se ponaša u tužilastvu i van tužilaštva, na način da održava i unapređuje povjerenje javnosti i ostalih učesnika u postupku u njegovu nepristrasnost kao i pravosuđa u cjelini.
2.2 Tužilac se ponaša, u svojim privatnim i službenim poslovima, na takav način da prilike koje bi iziskivale njegovo izuzeće, svede na najmanju moguću mjeru.
Komentar: Terevenka sa muzikom i alakoholom se događa van tužilaštva, a njen javni, medijski eho apsolutno ruši povjerenje javnosti u nepristrasnost, te podstiču nužnost da se traži izuzeće ovog Tužiteljstva i glavnog tužitelja Alidžanovića, odnosno, da se slučaj istrage tragedije u Domu penzionera u Tuzli prebaci na neko drugo tužiteljstvo, samom činjenicom što se glavni tužitelj Vedran Alidžanović nalazi u privatnoj relaciji i druženju sa licem koje je navedeno kao osumnjičeno, odnosno, odgovorno za protupožarnu zaštitu u Domu penzionera Tuzla. Šta javnost može misliti kad vidi da glavni tužitelj Vedran Alidžanović ne istražuje, već se druži, a možda i zataškava, odgovornost lica koji je na čelu firme koja je godinama, kako mediji izvještavaju, dobijala „većinu poslova protupožarne zaštite“ u Domu penzionera, „putem direktnog sporazuma, kako bi se izbjegao postupak javnih nabavki“.
2.5 Tužilac će zatražiti svoje izuzeće ako kod javnosti može stvoriti utisak da nije u stanju odlučivati o predmetu nepristrasno, kao i kada to sam ocijeni.
Komentar: Nakon pojave kompromitirajućeg snimka terevenke, te burnih reakcija javnosti, glavni tužitelj TK Vedran Alidžanovć je bio dužan procijeniti da je svojim ponašanjem kompromitirao istragu te „stvorio utisak da nije u stanju odlučivati o predmetu nepristrasno“, te je iz razloga moralne i tužiteljske odgovornosti dosad trebao tražiti svoje izuzeće.
Poglavlje: Integritet i dolično ponašanje
4.1. Tužilac, kao predmet stalnog nadzora javnosti, slobodno i voljno prihvata ograničenja koja mu nameće funkcija koju obavlja.
4.2 Tužilac se ponaša na način da afirmiše povjerenje javnosti u integritet pravosuđa.
4.3 Tužilac (se) uvijek ponaša na takav način da očuva dignitet tužilacke funkcije, nepristrasnost i nezavisnost pravosuđa.
Komentar: Činjenica da glavni tužitelj TK Vedran Alidžanović, u jeku velike tragedije, banči uz alkohol i harmoniku, direktno je kršenje kodeksa o „prihvatanju ograničenja koja mu nameće funkcija koju obavlja“, dok na sijelu sa licem koje je navedeno kao osumnjičeno, odnosno, odgovorno za protupožarnu zaštitu u Domu penzionera Tuzla, direktno urušava kodeks o „povjerenju javnosti u integritet pravosuđa“, a time i udara na „dignitet tužilačke funkcije, nepristrasnost i nezavisnost pravosuđa“.
Molim da glavnog tužitelja KTTK Vedrana Alidžanovića sankcionišete u skladu sa svojim nadležnostima i po Zakonu.
U Tuzli, 05. 01. 2026. godine
Mr. sc. Fatmir Alispahić, književnik i novinar
