BOSS: PRAVNA DRŽAVA BEZ POVJERENJA U PRAVOSUĐE NE MOŽE OPSTATI

Temelj svakog pravnog sistema je povjerenje građana da će sud odlučivati na osnovu: činjenica + dokaza + zakona.

Kada se to povjerenje izgubi, pravosuđe prestaje biti garant pravde i postaje faktor nestabilnosti društva.

Evropski sud za ljudska prava je još u presudi Delcourt protiv Belgije, br. 2689/65, presuda od 17. januara 1970. godine, naglasio da pravda ne smije biti samo izvršena, nego mora biti i vidljivo izvršena, jer povjerenje koje sudovi moraju ulijevati javnosti predstavlja jedan od temelja pravne države.

U istoj liniji, Evropski sud je u presudi The Sunday Times protiv Ujedinjenog Kraljevstva (br. 1), br. 6538/74, presuda od 26. aprila 1979. godine, potvrdio da je vladavina prava jedan od osnovnih principa demokratskog društva i sam temelj Evropske konvencije o ljudskim pravima.

Posebno je značajna presuda Piersack protiv Belgije, br. 8692/79, presuda od 1. oktobra 1982. godine, u kojoj je Evropski sud jasno utvrdio da sud ne mora biti samo nepristrasan, nego mora i izgledati nepristrasan, jer je povjerenje koje sudovi moraju ulijevati javnosti u demokratskom društvu od presudnog značaja.

Kasnije je u presudi Oleksandr Volkov protiv Ukrajine, br. 21722/11, presuda od 9. januara 2013. godine, Evropski sud dodatno naglasio da povjerenje javnosti u sudove predstavlja ključni element vladavine prava, te da pravosudni sistem mora imati stvarne i djelotvorne mehanizme odgovornosti, posebno u postupcima koji se odnose na sudije.

Ove presude zajedno potvrđuju jedno temeljno pravilo: bez povjerenja javnosti u sudove nema vladavine prava, a bez vladavine prava nema stabilne države.

U Bosni i Hercegovini danas postoji ozbiljan i široko rasprostranjen stav nepovjerenja u sudske odluke. To nepovjerenje nije rezultat političkih kampanja niti pojedinačnih sporova, nego dugotrajnog stava građana da pravosuđe generalno ne funkcioniše u skladu sa osnovnim principima pravde i zakonitosti.

Povjerenje u pravosuđe nije politička kategorija.
To je osnov stabilnosti države.

A kada povjerenje nestane, tada se otvara najvažnije pitanje svakog pravnog sistema:
postoji li stvarna odgovornost onih koji odlučuju o pravima, imovini i sudbinama građana.

Upravo to pitanje vodi u naredno poglavlje – pitanje odgovornosti sudija i načela zakonitosti, koje u svakom pravnom poretku mora postojati ne samo formalno, nego i stvarno.

NAPOMENA ZA JAVNOST

Ovaj tekst predstavlja dio dokumenta:

STVARNE REFORME PRAVOSUĐA
USLOV USPOSTAVLJANJA PRAVNE DRŽAVE
INICIJATIVA ZA DONOŠENJE NOVOG ZAKONA O VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BOSNE I HERCEGOVINE

Sistemska kriza povjerenja u pravosuđe Bosne i Hercegovine – pravna i društvena analiza uzroka te prijedlog konkretnih institucionalnih mjera za obnovu zakonitosti, odgovornosti i povjerenja građana u sudove.

U narednim danima javnosti će biti predstavljeni i ostali dijelovi ovog dokumenta.

Prethodno objavljeno:

PRIJEDLOG STVARNE REFORME PRAVOSUĐA – USLOV USPOSTAVLJANJA PRAVNE DRŽAVE

GUBITAK POVJERENJA U PRAVOSUĐE POSTAO JE PROBLEM OPSTANKA PRAVNE DRŽAVE – UVODNA NAPOMENA – ZAŠTO SE OVAJ PRIJEDLOG UPUĆUJE

 

PREPORUČENI ČLANCI:

Dodik je opet u Rusiji, predvodi delegaciju u Sankt Peterburgu

Redakcija

Prijevoznici iz BiH i Srbije i danas blokiraju teretne granične prijelaze

Redakcija

AJANOVIĆ: EVROPSKI UNIVERZITET “KALLOS” TUZLA NASTAVLJA RAD SHODNO ODLUCI KANTONALNOG SUDA U TUZLI KOJOM JE ZABRANA RADA STAVLJENA VAN SNAGE

Redakcija